12月7日，《经济参考报》宣布的一篇起底“古修建倒卖灰色工业链”的报导，让倒卖古修建的灰色工业链再次浮现在大众面前。

　　报导称，有人贩卖古修建构件或整座古修建，其间不乏受维护的文物古建、前史修建、传统修建等，通过“整容”面目一新，完成异地迁建、跨省流转，并从中牟取暴利。

　　这其间，部分斥巨资造古城的地方政府也成了“买家”。古修建脱离自己的出生地，变得四分五裂，四处漂泊，前史信息丢掉，文明传承被“造假”混杂，身份不明，乡愁难觅。

　　古建文物被倒卖，并不算新现象。早在2014年就有新闻媒体报导，“山西古建文物频遭盗卖，部分古刹被整座卖掉”。近些年，社会的古建文物维护意识和相关准则制作都有显着前进，但从此次报导来看，古修建倒卖灰色工业仍未消失。

　　报导中有几个细节，标明这条灰色工业链仍很“昌盛”：在中部某县，乡民称“最多时村里有100多户人家做这个生意（进入‘踩地皮’贩卖古修建）”；倒卖者吴某自称，在太原有个收买古修建构件的基地，占地100余亩，首要寄存旧砖瓦；有古建公司，仅在一地就有九处基地堆积从各地收买来的古修建，通过十余年开展，该公司开始十余个工人开展到现在800多个，培养了一批木匠，专门制造仿古产品、修正古建、给古建“整容”……

　　被倒卖的古修建流向全国各地，在用途上也是形形色色。有的“变身”成私家宅邸、高端会所等，为私家老板装点门面；有的用于制作高端豪华酒店；还有的则是“合作”某些地方政府造古城、古街的“大手笔”。

　　有古建商称，其正在给东部某县打造古城项目，总规划1.8平方公里，总投资约38亿元。“依据协议，该古建商一期要拿出200多套老房子，已有五六十套搬了曩昔。

　　应该说，古修建倒卖状况的呈现，有着较杂乱的成因。利益驱动天然无可逃避，但倒卖“蔚成风气”并衍生出盗窃、不合法损坏文物现象，更是古修建维护网存在很显着缝隙的必定结果。

　　据媒体在底层查询发现，即便是文物古修建，标识牌（碑）的挂牌（竖碑）作业也远未全掩盖，更不用说一般性的前史修建和传统修建。

　　这意味着，部分具有维护价值的古修建被扫除在有用维护之外，其直接结果是导致对不合法生意甚至盗窃，都缺少满足的外部束缚。而不少前史修建、传统修建的产权不行清楚，也对有用维护构成了掣肘。

　　还需要警觉的是，一些地方政府热衷于造古镇、古街，强大了文物古建及其构件的“买方商场”，客观上为倒卖之风火上加油。

　　文物古建倒卖本就违法，部分地方政府却成为“买方”之一，这不只扩大了灰色商场的需求，也弱化了文物古建维护的严肃性和社会一致，释放了过错信号。

　　可以说，也只要地方政府真实离别关于文物古建的“叶公好龙”心态，从自我做起，关于倒卖古建说不，才干真实回归到朴实的监督者人物上来。唯有如此，在维护准则的完善和实践投入上才有满足的动力。

　　有些人以为，一些古修建在实际中因为缺少满足的维护、补葺，面对崩塌的危险，与其任其“自生自灭”，被倒卖后充沛的使用，也未尝不是一种出路。

　　这种观念其实有点想当然。倒卖古修建本就违法，况且任何古修建都是特定前史环境的产品，这些古修建及其构件被恣意撤除、搬迁、修补、调配，实践上的意思便是个被损坏的进程，这不只构成古修建所蕴藏的前史信息丢掉，也不免构成“真假难辨”的局势，终究损毁的恰恰是文物古建最本真的前史传承价值。这也是为何要警觉地方政府人为打造古镇古街的终究的原因地点。

　　对文物古建的维护途径有千万条，但粗野的不合法倒卖、盗窃，绝不是真实的出路。在呼吁强化管理的一起，更要警觉为这样的违反法律规定的行为涂抹上“正义”颜色。

　　文物古建倒卖现象折射出的，是文保网的缝隙。当这样的灰色工业链被媒体曝光摆到了台前，相应的管理——无论是针对倒卖、盗窃古建文物行为的冲击，仍是对症下药织密维护之网，都应该有实在而急迫的举动。不然，一旦不合法倒卖成势，对文物古建随意“整容”成风，再来维护就晚矣。